據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，今天看到消息，德國一家著名咨詢機(jī)構(gòu)最新公布了2010年世界軌道交通裝備制造商新造領(lǐng)域十強(qiáng)，中國南車躍居全球第一位。排名前五位的依次是中國南車、龐巴迪、中國北車、阿爾斯通、西門子。這個(gè)排名是對(duì)全球60家軌道交通裝備制造商進(jìn)行觀察、走訪之后，圍繞主要產(chǎn)品、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略發(fā)展方向進(jìn)行了分析之后得出的。

　　以德國人在技術(shù)品牌上的嚴(yán)謹(jǐn)和客觀態(tài)度，這樣一個(gè)排名應(yīng)該是值得信賴的。據(jù)了解，隨著以CRH380A為代表的高速動(dòng)車組以及大功率電力機(jī)車、城軌地鐵為代表的軌道交通拳頭產(chǎn)品的批量生產(chǎn)，中國南車在世界軌道交通裝備制造市場發(fā)展迅速，其產(chǎn)品除了在國內(nèi)有廣泛應(yīng)用外，還出口全球60多個(gè)國家和地區(qū)，2011年海外銷售收入同比增長160%，重點(diǎn)產(chǎn)品出口歐洲、新加坡、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)。中國南車品牌在世界軌道交通界的影響力日益彰顯。

　　這是中國的國有企業(yè)或者說央企正在成長壯大，走向全球市場的又一個(gè)成功的例證，值得從正面加以審視。

　　之所以做這樣的審視，是因?yàn)殡S著這幾年國家實(shí)施發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整，在我們的理論研究領(lǐng)域、媒體報(bào)道、網(wǎng)絡(luò)甚至公眾的議論中，彌漫著越來越多的質(zhì)疑、簡單否定甚至謾罵國企和央企的聲音，這當(dāng)中充斥的一些純西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的邏輯推理，以及多感性少理性的思維定式，不但常常讓人感到缺乏起碼的客觀公允，而且正在漸漸讓我們迷失或忘卻中國經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)。那就是：我們的經(jīng)濟(jì)體制改革最終要達(dá)到一個(gè)怎樣的所有制架構(gòu)？怎樣的所有制架構(gòu)才是最適合中國國情和具有中國特色的？

　　其實(shí)，關(guān)于這個(gè)問題，我們黨早就有了英明的決斷，即：“堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，必須毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，必須毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”

　　這里面的關(guān)鍵詞有兩個(gè)：一個(gè)是“主體”，一個(gè)是兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”。應(yīng)該如何理解其中的重要意義？

　　首先，為什么要堅(jiān)持公有制為主體？這我們黨是基于對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的深刻總結(jié)。一部近現(xiàn)代中國發(fā)展史已經(jīng)向我們證明：只有社會(huì)主義能救中國，改革開放30多年中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和巨大成功則再一次證明，也只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國。且不說公有制經(jīng)濟(jì)為主體，對(duì)于增強(qiáng)國力、防止兩極分化，維護(hù)社會(huì)公平正義，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕具有十分重要的意義，關(guān)鍵是，這也是中國經(jīng)濟(jì)的躍進(jìn)式發(fā)展的一個(gè)重要前提。

　　公有制為主體，說白了就是國家在社會(huì)財(cái)富上有一定的集中度，這樣做的最大好處就是可以集中力量辦大事，對(duì)于我們這個(gè)還處于落后和追趕狀態(tài)的發(fā)展中大國來說，這一點(diǎn)非常重要。要想獲得躍進(jìn)式的快速發(fā)展，迅速縮短和歐美等先進(jìn)國家的距離，我們的社會(huì)資本和財(cái)富沒有一定的集中度是不行的。事實(shí)也證明，沒有“公有制經(jīng)濟(jì)為主體”這個(gè)集中度，就沒有新中國成立后迅速建立起來的相對(duì)完整的工業(yè)體系，也不會(huì)有兩彈一星、“863、973高科技計(jì)劃”的實(shí)施、更不會(huì)有神舟、嫦娥、高速鐵路這些讓中國人揚(yáng)眉吐氣的高端科技成果。

　　一個(gè)簡單的道理是：想依靠民營經(jīng)濟(jì)崛起迅速趕上和超越發(fā)達(dá)國家，在中國幾乎沒有可能。

　　當(dāng)然，經(jīng)過60多年的發(fā)展實(shí)踐，我們也認(rèn)識(shí)到，社會(huì)主義并不排斥市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)并非資本主義獨(dú)有，資本主義也有計(jì)劃。中國特色社會(huì)主義必須嵌入市場機(jī)制，學(xué)會(huì)利用市場手段來高效地配置資源、激發(fā)全體人民的創(chuàng)新活力，以使經(jīng)濟(jì)有一個(gè)更快的發(fā)展，社會(huì)財(cái)富有一個(gè)更快更廣泛地積累。

　　但是，搞了市場經(jīng)濟(jì)我們又發(fā)現(xiàn)，隨著非公經(jīng)濟(jì)的逐步壯大，如何處理好國有企業(yè)和民營企業(yè)在資源、金融以及市場準(zhǔn)入等方面的平等關(guān)系成了一個(gè)越來越突出的問題。對(duì)于這一問題，黨和國家早有察覺，所以才有了后面的兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”的關(guān)鍵詞。即：“必須毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，必須毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”

　　怎么做到兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”？溫家寶總理在今年的政府工作報(bào)告中已經(jīng)給出答案。一方面要打破壟斷，鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)參與國有企業(yè)改革，進(jìn)入公用事業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、金融服務(wù)以及社會(huì)事業(yè)等領(lǐng)域�，F(xiàn)在，支持扶持民營企業(yè)尤其是小微企業(yè)發(fā)展已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)，相關(guān)的來自財(cái)政和金融領(lǐng)域的政策措施也在積極快速推進(jìn)，像溫州民間借貸改革試點(diǎn)就已經(jīng)拉開帷幕。

　　但另一方面，我們還需要另一個(gè)“不動(dòng)搖”，即必須毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，說白了，就是要不斷推進(jìn)國企和央企的發(fā)展。國企和央企如何推進(jìn)？溫家寶在今年的政府工作報(bào)告中也給出了答案，那就是，要深化完善國有企業(yè)改革。

　　具體說，就是要按照有進(jìn)有退、合理流動(dòng)的原則，推動(dòng)國有資本更多地向關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中。同時(shí)要推進(jìn)國有大型企業(yè)股份制改革，健全公司法人治理結(jié)構(gòu)、投資風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制和內(nèi)部監(jiān)督管理機(jī)制，建立適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度要求的選人用人和激勵(lì)約束機(jī)制。再就是完善國有資產(chǎn)監(jiān)管體制，規(guī)范國家與企業(yè)的分配關(guān)系。

　　由此可見，國企央企管理體制確實(shí)需要完善，國有資本在一些領(lǐng)域的壟斷確實(shí)需要打破，但在一些涉及國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域仍然需要適當(dāng)集中，所以簡單地強(qiáng)調(diào)打破壟斷是不明智的，甚至是幼稚的。

　　當(dāng)前，尤其要警惕的是對(duì)國企央企一味否定甚至“妖魔化”的傾向。我們既要看到國企和央企有進(jìn)一步改革體制，激發(fā)創(chuàng)新活力的必要，更要看到它在支撐國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)科技發(fā)展，以及在提升中國全球競爭力上所發(fā)揮積極主導(dǎo)作用。

　　我想，每一個(gè)中國人，從感情上講都應(yīng)該希望國企做大做強(qiáng)，別的不說，國企央企垮掉了，誰會(huì)歡欣鼓舞呢？當(dāng)然是那些正在為國企央企競爭力迅速提高而憂心忡忡的跨國壟斷企業(yè)。

　�。ū疚恼抡�自4月28日《中國廣播網(wǎng)》）

圖片來源：找項(xiàng)目網(wǎng)