“核霧染”為什么是無稽之談

　　近期，有文章稱華北霧霾與內(nèi)蒙古伴有鈾類放射性元素的煤炭利用，以及內(nèi)蒙古大營地區(qū)新發(fā)現(xiàn)的大型鈾礦資源有關(guān)。稱終日不散的霧霾是因為燃煤排放的放射性鈾粉塵電離大量的空氣分子和粉塵顆粒所致，從而引出了“核霧染”的說法。這種說法可信嗎？

　　自古以來，在地球上輻射無處不在。天然輻射來源于外層空間的宇宙射線和地殼本身。我國公眾所受輻射照射平均約3.1毫希/年，其中0.36毫希/年來自宇宙射線，其他2.74毫希/年都來源于地殼中的放射性物質(zhì)。

　　鈾是天然放射性物質(zhì)中的一種，天然鈾中99.3%是鈾-238，其半衰期長達到四十多億年，也就是說其放射性很小�？諝庵锈櫟臐舛葮O低，吸入鈾、釷系（除氡、釷射氣外）所有核素產(chǎn)生的劑量僅約6微希/年，即僅占總劑量的五百分之一。人類在天然輻射環(huán)境中繁衍生息和發(fā)展，每時每刻都會受到各種射線的輻射。天然鈾產(chǎn)生的照射占總劑量的份額小于千分之一，是不可能對健康有影響的。

　　我國煤中鈾的含量平均為130貝可/千克，北京為121貝可/千克，最高的是新疆，為951貝可/千克。我國土壤中鈾的含量平均為81貝可/千克，最低的是北京，為40貝可/千克，最高的是廣東省，為145貝可/千克。由此可見，霧霾頻發(fā)的北京，其煤中鈾濃度不高，土壤中鈾濃度則是最低的�？梢婌F霾與空氣中鈾濃度是不相關(guān)的。

　　通過上面的分析可知，“核霧染”的說法純屬無稽之談，沒有任何事實和科學根據(jù)。霧霾的產(chǎn)生原因是多方面的，需要全社會共同研究和論證，但將霧霾和輻射聯(lián)系在一起則是沒有根據(jù)的。我國已經(jīng)建立了嚴密的輻射監(jiān)測網(wǎng)絡和健全的輻射監(jiān)管體系，可以保證公眾的健康與安全。

　　核電與治理大氣污染有什么關(guān)系

　　今年，我國中東部大部分地區(qū)再次爆發(fā)嚴重霧霾天氣，影響面積約143萬平方公里，約占國土面積的15%。全國已開展空氣質(zhì)量新標準監(jiān)測的161個城市中，有36個城市發(fā)生了重度及以上污染，嚴重影響人民群眾健康。

　　去年9月，國務院印發(fā)了大氣污染防治“國十條”，提出了未來五年全國及重點地區(qū)（京津冀、長三角、珠三角）PM2.5/PM10的下降目標和10個方面的防治舉措。在能源領(lǐng)域最核心的防治措施就是要控制煤炭消費總量，提高天然氣的使用量，大力發(fā)展核電、可再生能源等替代能源。

　　根據(jù)測算，如果在京津冀、長三角、珠三角周邊地區(qū)分別建設1000萬千瓦的核電裝機，或者通過外送電方式將1000萬千瓦核電輸送至該地區(qū)，可以將這些地區(qū)的PM2.5年均濃度分別下降3.4、1.7、4.0微克/立方米，相當于將這三個地區(qū)的PM2.5年均濃度在目前基礎上分別降低3%、2.5%和9%。五年后，這些核電裝機對當?shù)豍M2.5年均濃度下降目標的貢獻度分別為12%（約1/8）、12.5%（1/8）和60%。

　　與水電、風電、太陽能發(fā)電相比，在改善環(huán)境質(zhì)量方面，核電具有明顯的優(yōu)勢。核電單機容量大，運行穩(wěn)定，利用小時數(shù)高，可以作為電網(wǎng)基荷運行，生產(chǎn)過程對環(huán)境基本上是零排放，改善環(huán)境的作用十分顯著。據(jù)測算，每建成4000萬千瓦的核電，每年可替代標煤消耗1億噸。每100萬千瓦的核電對標煤的替代效應分別相當于200萬千瓦水電、350萬千瓦風電、470萬千瓦光伏發(fā)電（按照核電年利用小時數(shù)7000、水電3500、風電2000、光伏發(fā)電1500測算）。

　　核電廠會危害公眾健康嗎

　　內(nèi)陸核電廠是相對于建在海邊的核電廠而言的，指建在內(nèi)陸江、河、湖邊的核電廠。內(nèi)陸建核電廠不會影響環(huán)境與公眾健康。

　　我國的核電安全標準與國際原子能機構(gòu)的最新標準一致，內(nèi)陸核電廠采用二次循環(huán)冷卻技術(shù)，其淡水消耗量不會影響流域的水資源量，內(nèi)陸核電廠下游水質(zhì)可達飲用水標準。

　　我國內(nèi)陸核電廠的水、氣等排放指標達到國際高標準要求，對環(huán)境造成輻射影響的增加量遠低于環(huán)境本底的輻射水平，不會影響環(huán)境和公眾健康。比如坐一次飛機，在萬米高空我們一個小時受到的輻射是5個微希，但是在核電場旁邊，假設長期在這里工作，我們一年受到最大的輻射就是幾個微希。

　　至于內(nèi)陸核電廠發(fā)生嚴重事故時對水資源安全的影響，我國擬建內(nèi)陸核電項目選址條件良好，不可能發(fā)生類似日本福島核電站那樣的嚴重事故；通過采取進一步的工程措施，可以確保嚴重事故下水資源安全以及公眾健康；內(nèi)陸核電廠嚴重事故對公眾的健康風險要小于人類其他活動。即使發(fā)生極不可能發(fā)生的核事故時，內(nèi)陸核電廠也可以采取措施，實現(xiàn)嚴重事故工況下放射性污水的“可貯存”、“可封堵”、“可處理”和“可（與水體）實體隔離”。

　　世界多個國家發(fā)展核電的實踐證明，濱海核電廠與內(nèi)陸核電廠沒有本質(zhì)區(qū)別，一樣都是安全的。法國和美國的內(nèi)陸核電比例分別占到69%和61.5%，美國的密西西比河流域建有32臺核電機組；有些國家如瑞士、烏克蘭、比利時等，其核電廠全部建在內(nèi)陸。

　　鏈接：什么是第三代核電技術(shù)

　　針對公眾對核電安全性、經(jīng)濟性的疑慮，美國電力研究所在美國能源部和核管會的支持下，對進一步大力發(fā)展核電的可行性進行了研究，根據(jù)其研究成果制定出了《用戶要求文件（URD）》，對新建核電站的安全性、經(jīng)濟性和先進性提出了要求。隨后，歐洲也出臺了《歐洲用戶要求文件（EUR）》，表達了與URD文件相似的要求。

　　美國能源部在20世紀末提出了發(fā)展第三代核電技術(shù)，并取得全世界的共識。第三代核電技術(shù)就是指滿足URD或EUR，具有更好安全性的新一代先進核電站技術(shù)。它具有在經(jīng)濟上能與聯(lián)合循環(huán)的天然氣機組發(fā)電廠相競爭、在能源轉(zhuǎn)換系統(tǒng)方面大量采用二代成熟技術(shù)的優(yōu)勢。第三代技術(shù)與第二代技術(shù)最為根本的一個差別，就是第三代核電技術(shù)把設置預防和緩解嚴重事故作為了設計核電站必須要滿足的要求。也就是說，三代核電在安全問題上做到了“設計兜底”。

　　目前，具有代表性的第三代核電技術(shù)大致有6種堆型。分別是美國西屋電氣公司的先進非能動壓水堆（AP1000）、法國阿�，m公司的歐洲壓水堆（EPR）、美國通用電氣公司的先進沸水堆（ABWR）和經(jīng)濟簡化型沸水堆（ESBWR）、日本三菱公司的先進壓水堆（APWR）和韓國電力工程公司的韓國先進壓水堆（APR1400）。我國自主設計的CAP1400和“華龍一號”也是三代核電技術(shù)。

　　從目前的核電發(fā)展情況來看，第三代核電技術(shù)已成為當今國際上核電發(fā)展的主流。世界上核電發(fā)達國家目前已經(jīng)開工建設和正在申請建設許可證的核電機組幾乎都是第三代。而目前在建的三代核電站中，美國占了4臺，俄羅斯有2臺，法國和芬蘭各有1臺，中國6臺（其中4臺AP1000分別位于浙江三門和山東海陽，2臺EPR位于廣東臺山）。

　�。ū疚恼抡�自12月24日《經(jīng)濟日報》）

圖片來源：找項目網(wǎng)