在國有企業(yè)不良資產(chǎn)處置過程中，由于各種方面的原因，存在諸多問題，使得處置效率低下，這就導(dǎo)致不良資產(chǎn)逐漸堆積，影響企業(yè)的發(fā)展，所以希望通過對不良資產(chǎn)處置進行深入探討，提出關(guān)于不良資產(chǎn)處置的若干科學(xué)策略。

　　本文主要從處置態(tài)度、處置程序和處置方法三個層面入手，研討具體的不良資產(chǎn)處置方法。

 

　　明確處置態(tài)度

 

　　國有企業(yè)是否重視不良資產(chǎn)的處置，從主觀角度分析，對不良資產(chǎn)的處置有著直接影響，考慮到目前某些國有企業(yè)對不良資產(chǎn)的處置不夠重視，有必要進一步明確企業(yè)對不良資產(chǎn)的處置態(tài)度。國有企業(yè)清理資產(chǎn)，上至企業(yè)的管理層，下至企業(yè)的基層部門，都會牽涉其中，其中不良資產(chǎn)的存在，可能會橫跨多個部門，此時只有強化對不良資產(chǎn)處置的重視程度，才能夠促使各個部門主動參與到處置工作當(dāng)中。其中會計監(jiān)督，以及財務(wù)管理制度的完善，有利于引導(dǎo)財務(wù)部門對不良資產(chǎn)的處置，規(guī)定財務(wù)管理部門在指定的時間內(nèi)，清查企業(yè)內(nèi)部資產(chǎn)，在發(fā)現(xiàn)不良資產(chǎn)后，將資產(chǎn)的貶值或者毀損情況直接上報主管部門，然后進行全方位審批和處理。在這里所提到的不良資產(chǎn)處置，屬于一種強制性的定期檢查行為，除此之外，負(fù)責(zé)審計工作的企業(yè)內(nèi)部審計部門，肩負(fù)抽查財務(wù)部門賬務(wù)核算的職責(zé)，只有這樣，才能夠迫使財務(wù)部門重視本身職責(zé)的履行，致力于通過不良資產(chǎn)處置，做到企業(yè)賬實的相符，并減少不良資產(chǎn)長期掛賬的問題。

 

　　理順處置程序

 

　　關(guān)于不良資產(chǎn)的處置程序，不外乎申報、核銷、移交和處置四道。每道工序之間，包含層層的審批和簽字確認(rèn)，對于不良資產(chǎn)處置的效率，具有很大的影響。那么，我們應(yīng)該如何理順處置程序?建議在保持工序不變的情況下，分析工序之間流程的順暢性與否，是否存在主客觀的羈絆性因素，具體可通過對資產(chǎn)清理工作開展情況的調(diào)查，設(shè)置不良資產(chǎn)處置委員會，負(fù)責(zé)與政府之間的對接，減少“人人參與”的冗余對接。但負(fù)責(zé)不良資產(chǎn)處置的委員會，要定期組織，其內(nèi)部成員，也要根據(jù)實際工作需求進行靈活配置，尤其在對財務(wù)部門資產(chǎn)清查這塊，要緊扣不良資產(chǎn)的性質(zhì)特征，進行針對性調(diào)查。如果不良資產(chǎn)的金額重大，必須加設(shè)資產(chǎn)賬面和市場價值的評估，同時在企業(yè)內(nèi)部負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)后，再上報申請清理，最后結(jié)合審查申報的意見等，完成不良資產(chǎn)的處理、移交和拍賣。如果不良資產(chǎn)的金額不大，則可聘請專職權(quán)威的中介機構(gòu)，完成不良資產(chǎn)價值的評估和審計，再商榷不良資產(chǎn)處置的具體方法。值得一提的是，不良資產(chǎn)在處置過程中，相應(yīng)的資產(chǎn)清查制度也要予以逐步完善，并設(shè)置備查賬簿，尤其針對“先清后亂”的常見資產(chǎn)清理問題，要保證不良資產(chǎn)處置結(jié)果的真實和規(guī)范。

 

　　選擇處置方法

 

　　不良資產(chǎn)的處置，并非國有企業(yè)內(nèi)部的一項工作，而可能牽涉到企業(yè)在市場中的正常運行，要求在處置不良資產(chǎn)時，引入科學(xué)合理的市場機制，在移交和審批不良資產(chǎn)申請后，調(diào)查與不良資產(chǎn)處置相關(guān)的全部市場因素，秉著公平、公正公開的基本原則，站在市場化的角度完成資產(chǎn)清理。很多企業(yè)為實現(xiàn)資產(chǎn)清理的市場化，而設(shè)立了產(chǎn)權(quán)交易部門，由產(chǎn)權(quán)交易部門全權(quán)負(fù)責(zé)資產(chǎn)清理。這種處置方法，首先與企業(yè)業(yè)務(wù)進行銜接，全面掌握不良資產(chǎn)類型、金額和數(shù)量;其次是在制定不良資產(chǎn)清理計劃后，將計劃內(nèi)容進行公開，并爭取企業(yè)內(nèi)外部的出謀劃策，盡量將不良資產(chǎn)盤活，譬如引入市場機制，分析不良資產(chǎn)剩余價值和回收成本的大小，即可更為充分發(fā)揮不良資產(chǎn)的使用價值;再次是針對資產(chǎn)清理過程中“以權(quán)謀私”的違法行為，也要不定時檢查清理工作的漏洞，加強資產(chǎn)清理工作的監(jiān)督管理，力求不良資產(chǎn)處置的公平、公正、公開;最后是迎合國家宏觀規(guī)劃工作的需求，以及根據(jù)關(guān)于資產(chǎn)清理的國家經(jīng)濟管理方針、政策、法律、法規(guī)等，解決資產(chǎn)清理過程中的資產(chǎn)管理、員工利益保障等問題，在出現(xiàn)利益分配沖突時，權(quán)衡各方利益，尤其針對資產(chǎn)清理時個人得失和企業(yè)核心利益的權(quán)衡，要盡量做到利益沖突點的互相抵消，盡量靠攏于企業(yè)核心利益，但也要盡力呵護內(nèi)外部個人的合法利益，這樣處置不良資產(chǎn)，才能夠做到萬無一失。

　　綜上所述，不同國有企業(yè)的資產(chǎn)清理過程，主客觀條件具有差異性，就相同點而言，對待不良資產(chǎn)的處置態(tài)度、處置程序和處置方法等，是很多企業(yè)經(jīng)常遇到的問題，有必要進一步明確企業(yè)對不良資產(chǎn)的處置態(tài)度，同時在保持工序不變的情況下，分析工序之間流程的順暢性與否，是否存在主客觀的羈絆性因素，秉著公平、公正公開的基本原則，站在市場化的角度完成資產(chǎn)清理。文章通過研究，基本明確了國有企業(yè)在資產(chǎn)清理過程中的不良資產(chǎn)處置方法，但考慮到不同企業(yè)不良資產(chǎn)處置要求和條件的差異性，以上方法在相關(guān)企業(yè)中應(yīng)用時，需要緊扣具體企業(yè)的實際情況，予以靈活地參考借鑒。

圖片來源：找項目網(wǎng)