昨日，國務(wù)院決定取消和下放的117項行政審批項目目錄公布，其中，涉及能源、化工的審批權(quán)取消9項，下放7項，涉及部門包括國家發(fā)改委、能源局和商務(wù)部。
“都放開了�！币晃荒茉雌髽I(yè)人士對《第一財經(jīng)日報》記者感嘆。
能源審批“割肉”
涉及審批權(quán)取消和下放的能源項目中，兩項屬于國家能源局，分別是電力用戶向發(fā)電企業(yè)直接購電試點及電力市場份額核定。
電力行業(yè)內(nèi)人士對本報記者說，直購電試點從出臺以來執(zhí)行得并不好，輸配電成本沒有最終核定，沒有有效的電價機制，直購電交易量非常少。
除了國家能源局取消的上述兩項審批權(quán)，油氣、電力、新能源、化工、電網(wǎng)、油氣管網(wǎng)等多方面的審批權(quán)此次也被取消和下放。
值得關(guān)注的是，企業(yè)投資日產(chǎn)300噸及以上聚酯項目、投資乙烯改擴建項目、投資對苯二甲酸(PTA)、甲苯二異氰酸酯(TDI)項目及對二甲苯(PX)改擴建項目核準權(quán)也將取消。
其中PX項目的擴建核準權(quán)取消，因為正在熱議中的云南PX項目而廣受關(guān)注。據(jù)記者了解，核準權(quán)取消只是取消了發(fā)改委這一流程的審批權(quán)。
隆重資訊化工行業(yè)分析師李楠認為，取消了核準權(quán)，環(huán)境測評、可行性報告、土地等報告還在，短期內(nèi)不會引起PX項目大規(guī)模上馬。她預(yù)計，因為國內(nèi)輿論反對，疏導(dǎo)工作不到位，在PX產(chǎn)品供需不均衡的情況下，國內(nèi)市場50%的PX都需要進口，可能促使PX項目向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移。
此外，企業(yè)投資在非主要河流上建設(shè)的水電站項目、投資分布式燃氣發(fā)電項目、投資燃煤背壓熱電項目、投資風電站項目、交流電網(wǎng)工程、投資國家規(guī)劃礦區(qū)內(nèi)新增年生產(chǎn)能力低于120萬噸的煤礦開發(fā)項目、投資非跨境跨省的油氣輸送管網(wǎng)項目核準權(quán)下放給地方政府投資主管部門。這意味著，地方投資主管部門在地方相關(guān)項目上幾乎享有全權(quán)，“等于中央讓渡權(quán)力給地方�！鄙鲜銎髽I(yè)人士稱。
油氣對外合作合同審批取消
此前由商務(wù)部審批的石油、天然氣、煤層氣對外合作合同也將取消審批。此外，外國企業(yè)常駐代表機構(gòu)的登記管理權(quán)將由國家工商總局下放省級工商行政管理部門。
某油企高管昨天對本報記者表示，取消合同的審批程序?qū)ζ髽I(yè)來說是好事，未來企業(yè)在與外企簽訂合作合同的時候，就可以有更多的自主權(quán)，不再需要考慮審批的難度。但對已經(jīng)簽訂、等待審批的對外合作合同來說，應(yīng)該還是需要審批。
商務(wù)部研究院跨國公司研究中心主任何曼青對取消審批表示歡迎�！俺艘恍┲卮�、敏感項目外，企業(yè)應(yīng)該是比政府更了解情況的，他們簽訂合同時肯定會很謹慎，應(yīng)該有一定的自主權(quán)。取消審批可以減少政府干預(yù)，提高市場化水平，有利于引進外資�！�
不過，盡管油氣對外合作合同的審批取消了，但油氣對外合作的專營權(quán)仍未改變，而且油氣領(lǐng)域?qū)ν忾_放的尺度可能并沒有實質(zhì)性的放寬。
《中華人民共和國對外合作開采陸上石油資源條例》和《中華人民共和國對外合作開采海洋石油資源條例》規(guī)定，除了合同需要商務(wù)部審批外，對外合作開采油氣的區(qū)域、合作模式、作業(yè)方式等各個環(huán)節(jié)都要受到相關(guān)部門的監(jiān)管和限制。
能夠與外國企業(yè)談判、簽訂、執(zhí)行合作開采油氣資源合同的仍然只有中石油、中石化、中海油等極少數(shù)國企，民營企業(yè)仍被關(guān)在門外。此外，國內(nèi)常規(guī)油氣開發(fā)區(qū)塊絕大多數(shù)都已經(jīng)劃分完畢，技術(shù)上和資金上可能都不太需再與外資進行合作。
廈門大學能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強[微博]接受本報記者采訪時表示，取消合同審批減少了對外合作的程序，但相關(guān)的監(jiān)管并沒有完全放開，尤其是在常規(guī)油氣開發(fā)領(lǐng)域，對外合作的空間將很難有擴大的可能。在頁巖氣等非常規(guī)油氣領(lǐng)域，對外開放的力度可能會進一步加大。
隱秘的審批權(quán)
國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男事發(fā)后，對于能源審批權(quán)的關(guān)注急速升溫。劉鐵男被指在項目審批上一言堂，與地方政府積累了矛盾。
從取消和下放的審批權(quán)看，發(fā)改委和能源局確實握有很多審批權(quán)。兩部委涉及的審批權(quán)，多數(shù)根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》(國發(fā)〔2004〕20號)設(shè)立，并配有政府核準的投資項目目錄。
審批權(quán)下放給地方政府后，如何約束地方的投資沖動和行為，也是一個問題。目前正值地方政府財力不濟，加之地方政府多不如中央政府規(guī)范，有可能引起地方政府大上項目，并在過程中引起群體沖突。
一位地方官員稱，在涉及油氣管網(wǎng)、電網(wǎng)項目審批中，省(區(qū))內(nèi)的線路一般問題不大，以風電為例，送不出的風電都是因為涉及跨省區(qū)線路建設(shè)協(xié)調(diào)不過來，造成“窩電”、“棄風”等現(xiàn)象。
油氣管網(wǎng)省區(qū)內(nèi)支線管網(wǎng)一般當?shù)囟加蟹e極性建設(shè)，不過上述官員稱，取消和下放能源項目的審批權(quán)總體顯示了中央的決心和態(tài)度，相信隨后會繼續(xù)“簡政放權(quán)”。
但審批權(quán)下放和取消后，就斷定能源領(lǐng)域?qū)γ褓Y和社會資本開放并不現(xiàn)實。上述地方官員稱，上項目的公司將減少到部委“跑項目”的頻率，但只要涉及政府部門，還是要防止以變種形式形成變相審批權(quán)，投資也會不順暢，“核準”的名字取消了，不等于附著的權(quán)力全部消失了。
除此之外，在能源領(lǐng)域存在很多不以審批權(quán)形式存在的障礙。比如，進口石油需要拿到煉廠的“排產(chǎn)表”等，都是類行政權(quán)力的限制，客觀上也阻礙了投資。
本報記者詢問上述能源企業(yè)人士：“你統(tǒng)計過你們一個項目要經(jīng)過多少審批，蓋多少章嗎？”
他的回答很模糊：真沒統(tǒng)計過，只知道很多，花很多時間跑項目。至于隱形的審批權(quán)，他認為近期完全清理的難度很大。
圖片來源：找項目網(wǎng)
